Не читаешь?! И не надо!

[provocateur_b]

Книги стали меньше читать, не из-за т.н. пиратства, а из-за появления огромного количества способов развлечься.
Нужно понимать, что в СССР, как в самой читающей стране, не было выбора между чтением и... Можно было только немного выбирать, что именно читать, но не было возможности сидеть в интернетах, тусить на дискотэках всю ночь, пересматривать бесконечные сериалы (сериал на одни сутки, потом следующий сезон).
Сейчас это все появилось. Люди, которые читали, теперь делают это реже, и ищут информацию на сайтах. Особенно это касается околокомпьютерной литературы. В то же время, читающих людей все меньше, дети кроме киносериалов и вконтактов ничего больше и не видело. Но у них выбор все равно больше. Им еще выбирать и выбирать, и в книжку они не будут заглядывать.
Книга должна измениться. Стать яркой, подвижной, агрессивной. Один из способов уже неплохо обкатан - это аудиокнига. Она не просто не напрягает руки и глаза, но, и чаще всего, отредактирована и сокращены, чтобы и мозг не так сильно напрягался. Но, возможно, благодаря появлению "планшетов", компьютеров с цветными(!) экранами в формате книге, станет больше книг в новом формате, где соседствует текст, звук, анимация. Для энциклопедий это будет наилучший способ представления. Для художественной литературы появятся невиданные оформительские возможности. Правда это будет все-таки уже другая книга. Наверное сопоставимая с термином "попса".

Comments

[friend-or-foe.livejournal.com]

Просто у людей не развита та штука в мозгу которая транслирует текст в образы, т.е. воображение. Их уже 3Д-кино не всегда торкает, что уж тут про текст или звук говорить.

[provocateur-b.livejournal.com]

Как думаешь, она не развивается из-за изменившегося воспитания и общества в целом, или это просто новое поколение, с каждым разом все более ограниченное в силу биологических причин?

[friend-or-foe.livejournal.com]

Из-за воспитания, общества, и главное в силу избытка готовой информации и перенасыщения.
Физиологически род человеческий так быстро деградировать не может.

[provocateur-b.livejournal.com]

может это не деградация. может это похоже на то, как дети становятся выше родителей, или как поедая пищу с консервантами трупы в могилах очень долго остаются бодрыми.

[provocateur-b.livejournal.com]

Про поиск внутри бумажной книги, который якобы лучше, я уже много раз читал. И на собственном опыте убеждался. Я думаю, что это исключительно проблема программной реализации. Например пара закладок в браузере так же легко перелистывается как две зажатых руками страницы. А если экран позволяет, то можно держать одновременно открытыми несколько страниц. Просто почему-то справочники оказываются в каком-нибудь не очень удобном формате типа pdf. А вот, например, chm(справка windows) почти всегда имеет очень удобное содержание, у меня на столе два таких файла: php и html, - намного быстрее получается, чем страницы листать. еще старая справка hlp не такая уж плохая, тоже из-за развитого оглавления, у меня в ней базовый WinAPI.
Сейчас даже в онлайновых редакторах есть разделение на две области, возможно скоро появится в книгочиталках.
Книжки по медицине вообще опасно выпускать. А то кто-то прочитает и отрежет не там где надо. Это если он плохо разбирается, а если еще и опечатки, то тогда просто труба.

[flom.livejournal.com]

Зачем изобретать колесо?
"книг в новом формате, где соседствует текст, звук, анимация" = фильмов.

[provocateur-b.livejournal.com]

От фильмов люди уже достаточно отупели.