Современная фотография мне не нравится. По крайней мере массовая, та что на виду.
Мелкая по содержанию, глубоко вторичная, занимающаяся самокопированием. Гламур, полугламур, антигламур - основное направление, которое зажато в узкие рамки, и которое не позволит сделать что-то интересное.
Чем дальше, тем больше создается ощущение, что постановочная фотография уже не станет чем-то приличным. Это всегда будет мусор рассчитанный на широкие массы среднего вкуса, т.е. попросту - бесвкусица.
Бытовые картинки вызывают зевоту: птички, рыбки, кошки - вот и весь набор доморощенных фотографов. Ах да, еще "почтимакро" цветочки. Даже пьяные рожи вызывают больший интерес, чем это псевдоискусство.
Профессионалы от фотографии могут порадовать случайным кадром, ухваченным на очередной свадебной халтуре. Нет-нет, проскочет неожиданное. Конечно, не шедевр, но на фоне тоскливого репортажа брачующихся/спивающихся выглядит неожиданно. Кто бы мог подумать, что там окажется фотография ребенка/мусорной кучи/случайного прохожего. Ха.
Кровь и кишки с войны регулярно завоевывают приз зрительских симпатий и всяческие ворлд-пресс-фото выдают им первые места. Это уже форменное вредительство. Они показывают, что фотография обслуживает исключительно убийства и садизм.
Где натюрморты для кухонной полки? Где простые пейзажи для отдыха глаз, без буйства красок и вырвиглазных ракурсов? Где спокойные лица людей, которые не тужаться ради фотографа, а просто живут и испытывают эмоции? Куда подевались эмоции и почему их заменил фотошоп?
Да, есть картинки, которые интересны, просты и понятны. Есть. Однако авторы начинаются увлекаться одним приёмом, и вся сотня их картинок начинает вызывать тоску - они перестают отличаться друг от друга.
Где, черт возьми, фантазия, созерцание, радость. Не вижу. Одни потуги рожать шедевры.
И так у всех. Сам не лучше.
Мелкая по содержанию, глубоко вторичная, занимающаяся самокопированием. Гламур, полугламур, антигламур - основное направление, которое зажато в узкие рамки, и которое не позволит сделать что-то интересное.
Чем дальше, тем больше создается ощущение, что постановочная фотография уже не станет чем-то приличным. Это всегда будет мусор рассчитанный на широкие массы среднего вкуса, т.е. попросту - бесвкусица.
Бытовые картинки вызывают зевоту: птички, рыбки, кошки - вот и весь набор доморощенных фотографов. Ах да, еще "почтимакро" цветочки. Даже пьяные рожи вызывают больший интерес, чем это псевдоискусство.
Профессионалы от фотографии могут порадовать случайным кадром, ухваченным на очередной свадебной халтуре. Нет-нет, проскочет неожиданное. Конечно, не шедевр, но на фоне тоскливого репортажа брачующихся/спивающихся выглядит неожиданно. Кто бы мог подумать, что там окажется фотография ребенка/мусорной кучи/случайного прохожего. Ха.
Кровь и кишки с войны регулярно завоевывают приз зрительских симпатий и всяческие ворлд-пресс-фото выдают им первые места. Это уже форменное вредительство. Они показывают, что фотография обслуживает исключительно убийства и садизм.
Где натюрморты для кухонной полки? Где простые пейзажи для отдыха глаз, без буйства красок и вырвиглазных ракурсов? Где спокойные лица людей, которые не тужаться ради фотографа, а просто живут и испытывают эмоции? Куда подевались эмоции и почему их заменил фотошоп?
Да, есть картинки, которые интересны, просты и понятны. Есть. Однако авторы начинаются увлекаться одним приёмом, и вся сотня их картинок начинает вызывать тоску - они перестают отличаться друг от друга.
Где, черт возьми, фантазия, созерцание, радость. Не вижу. Одни потуги рожать шедевры.
И так у всех. Сам не лучше.
no subject
Date: 2013-02-25 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-25 01:58 pm (UTC)А тебе почему приелась постановочная?
no subject
Date: 2013-02-25 04:54 pm (UTC)Выглядит искусственно, не вызывает никаких эмоций.