Старые запчасти кажется собрались в смысл

Цитата из книги "Секс и насилие в рекламе" Христо Кафтанджиева:

"Реальности не существует

Не существует никакой окончательной реальности в том, что мы видим. Мы видим то, что хотим видеть, то есть истина зависит от нас самих, и она очень индивидуальна."

Вроде бы ничего нового? Старые очевидные вещи. Однако почему-то меня эта фраза заставила снова подумать над давниими размышлениями в новом свете.
Кафтанджиев, кажется, говорит о том, что отражение реальности для конкретного человека свое: "Мы видим то, что хотим видеть". Но меня мучала мысль по "Матрице": реальности нет вообще, она только в голове. И есть две версии таких обстоятельств. Или реальность загоняется снаружи искусственно, или мы сами создаем каждый свою реальность.

Так вот, сегодня вспомнил дополнительно к этому старый вопрос о падающем дереве в лесу. Есть ли звук падающего дерева, если его никто не слышит? Философский как бы вопрос дополняется, о ужас, мысленным экспериментом физика Шредингера с его котом. В котором довольно четко сказано: кто не жив и не мертв, пока исследователь не откроет ящик. Состояние кота зависит только от наблюдателя. Кот это дерево в лесу из старой задачи и субъядерная частица из современной науки. Получается, что сложный вопрос о наблюдении реальности (звук падающего дерева) превратился в мысль о создании реальности (экспериментатор влияет на эксперимент фактом наблюдения).

Получается, что как минимум, истина зависит от индивидуума-наблюдателя. Как максимум - реальность вообще не существует без наблюдателя. Чертова физика элементарных частиц (или как ее? квантовая?) показывает, что эта нереальность реальна.

Расскажите как представить себя на острове посреди теплого океана?